Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-000997-31 Дело № 3-126/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 апреля 2025 года город Миасс Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, неженатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 1,

установил:

<ДАТА1> в 08 часов 23 минуты ФИО5 находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в 1789 километра автодороги «<АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 нашла своеподтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО5 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения с признаком - запах алкоголя изо рта, составленном с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО5, имеющего признак опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи в 09 часов 07 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 1,084 мг/л., содержащего сведения о согласии ФИО5 с результатом освидетельствования (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения с записью от <ДАТА3> в 09.07 часов результата 1,084 мг/л (л.д. 3), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО5 сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем ФИО5 согласился (л.д. 10),

рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА1> со сведениями об остановке в этот день в 08.23 часа транспортного средства - мопеда Корпатый без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО5. имеющего признак опьянения, в отношении которого проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО5 согласился (л.д. 7), карточкой операций с водительским удостоверением со сведениями о выдаче ранее ФИО5 водительского удостоверения сроком до <ДАТА4>, на обороте также содержатся сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области о том, что ФИО5 права на управление транспортными средствами не имеет (л.д. 6). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ,статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума № 20) под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума № 20 лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО3>алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ. Факт опьянения ФИО5 установлен по показаниям технического средства измерения и не оспаривался ФИО5, так же не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора ФИО5 инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО5 и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, занятом трудом, хоть и без официального трудоустройства, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья<ФИО3><ФИО4>