Дело № 5-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 около 9 часов <ДАТА4>, находясь напротив гаража по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, строение 1, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар металлической трубой в область грудной клетки справа <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, судом предприняты все возможные действия по извещению потерпевшего о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Событие правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом должностного лица ОМВД России по Онежскому району, признательными письменными объяснениями ФИО3, справками СООП и ОСК на последнего, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением эксперта. Так, из объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что около 9 часов <ДАТА4> напротив гаража по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, строение 1, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО3 нанес ему один удар металлической трубой в область грудной клетки справа, отчего потерпевший испытала физическую боль, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку при обращении в Онежскую центральную больницу рентген грудной клетки телесных повреждений не выявил.

Аналогичные объяснения даны <ФИО2>, которая пояснила, что о произошедшем узнала со слов сына - <ФИО1>, сообщив о происшествии в полицию. Согласно рапорту сотрудника ОМВД по Онежскому району, в 10 часов 50 мину <ДАТА4> в дежурную часть указанного отдела поступило сообщение <ФИО2> о нанесении побоев ее сыну <ФИО1>, боли в грудной клетке.

В своих письменных объяснениях ФИО3 признал факт нанесения насильственных действий <ФИО1> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, дав аналогичные потерпевшему объяснения. Как следует из акта <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования, проведенного <ДАТА5>, исследовавшего амбулаторную карту <ФИО1> по обращению <ДАТА4>, у последнего имеется ушиб мягких тканей правых отделов грудной клетки, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола ФИО3 с фактом нарушения согласился.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 свою вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет четырех детей на иждивении и признает это обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11646000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000028507993. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья И.А. Хапанкова