Дело N 5-505/2025 УИД 11MS 0054-01-2025-001928-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2025 года г. Усинск, Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10 июня 2025 года около 07 часов 56 минут ФИО4 в <...> воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Усинску <ФИО1> и <ФИО2> в части исполнения привода согласно постановлению судьи Усинского городского суда, отказалась проследовать в суд, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 участие не принимала. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Под законной деятельностью должностного лица следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу комплекса полномочий, определенного частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в том числе судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные указанным Законом. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения, согласно положениям статьи 14 данного Закона обязательны для всех граждан на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению возложенных на судебного пристава обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Вина ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом № 174 об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором ФИО4 от подписи отказалась, рапортом младшего СП по ОУПДС ОСП по г. Усинску <ФИО1>, в котором подробно изложены обстоятельства, при которых ФИО4 отказалась выполнить законные требования судебных приставов и проследовать с ними в суд, иными материалами дела. Указанные доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Несмотря на то, что на копии постановления от 09 июня 2025 года о приводе ФИО4 в судебное заседание на 10 июня 2025 года для допроса в качестве свидетеля, имеется отметка секретаря судебного заседания <ФИО3> о доставлении данного лица, факт воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Усинску <ФИО1> и <ФИО2> находящихся при исполнении служебных обязанностей, имел место в 07 часов 56 минут <ДАТА4>, при исполнении последними функций по принудительному исполнению постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2025 года о приводе ФИО4 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601173019000140, ОКТМО 87523000, УИН 0411870902507000000192384. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева