Дело № 1- 40 /2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 28 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО11,

подсудимой: ФИО13,защитника Савельевой О.Г., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Бакановой Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 13 часов 00 минут ФИО13 находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Ввиду того, что собственник дома долгое время отсутствовал по месту нахождения указанного недвижимого имущества, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических листов с крыши вышеуказанного дома и металлических труб от парового отопления, принадлежащих <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических листов с крыши дома и металлических труб от парового отопления, принадлежавших <ФИО1>, <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием собственника, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая противоправность своих действий, введя в заблуждение <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> относительно собственности вышеуказанного дома, умышленно совершила хищение металлических листов с крыши дома и металлических труб от парового отопления, принадлежавших <ФИО1>, продав указанное имущество в качестве лома черного металла весом 360 кг <ФИО3> за 3000 рублей, при этом 1 кг лома черного металла стоил 23 рубля. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13 свою вину в совершении названного преступления признала полностью, по существу предъявленного ей обвинения показала, что примерно в 2019 году она решила найти дом в деревне с просторным двором для содержания домашних животных - собак, для этого у неё получилось найти дом в с. <АДРЕС> района, куда переехала и проживала без регистрации. По соседству с указанным домом находился дом <НОМЕР> по той же улицы села <АДРЕС>, в котором ранее проживал <ФИО1>, впоследствии переехавший жить в «дом престарелых». Она договорилась с ним о продаже данного дома за 100 тыс. рублей, однако деньги не отдала в связи со своим тяжелым материальным положением. В период проживания в с. <АДРЕС>, весной 2022 года к ней обратились наглядно знакомые ей мужчины цыганской национальности, которые предложили снять с крыши дома <ФИО1> железные листы и трубы системы отопления из самого дома. Она указанным лицам не сообщала, что для нее данное имущество является чужим, поэтому указанные мужчины сняли листы и трубы и после продажи указанных металлических изделий отдали ей 3000 рублей. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Кроме собственного признания своей вины в содеянном, вина подсудимой ФИО13 подтверждена исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами, а именно: - оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего ФИО14, который пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 в АНОДСП «Надежда», поскольку является инвалидом I группы. В с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> <ФИО1> приобрел в 1999 году, и проживал на протяжении последующих 14 лет. В 2012 году после свадьбы дочери он переехал в р.п. Ржакса <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 2019 году получил инвалидность и для того, чтобы не доставлять неудобство своей семье, переехал жить в АНОЦСП «Надежда», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где проживает до сих пор. Когда он проживал в с. <АДРЕС>, по соседству с ним в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> проживала ФИО13 Летом 2019 года, когда <ФИО1> в очередной раз приезжал в с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО13 попросила продать ей дом для разведения собак. Они договорились о стоимости дома, которая составила 100 000 рублей, которые она обещала вернуть периодическими платежами по 15 000 рублей, на что <ФИО1> согласился. По истечению года, ФИО13, не заплатив ни рубля, позвонила ему и сообщила, что она передумала покупать дом, так как его нельзя было оформить. Весной 2022 года он узнал от бывшей соседки <ФИО6>, что ФИО13 продала металлические листы с крыши дома и металлические трубы от парового отопления его дома. Он за счёт собственных средств перекрывал крышу данного дома металлическими листами. (л.д. 61-65); - протоколом допроса свидетеля <ФИО4>, который в ходе дознания пояснил, что проживает по адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Лужки, ул. <АДРЕС>, д. 90. <ФИО4> с братом <ФИО7> и отцом <ФИО3> занимаются сбором и скупкой черного металла. Ездят по разным селам с целью сбора металла. Весной 2022 года при разговоре с отцом их общая знакомая ФИО13 сказала ему, что у неё в собственности имеется дом, в котором она на данный момент не проживает, и который ей не нужен, и пояснила, что крыша данного дома покрыта листами металла; в доме имеются металлические трубы от парового отопления, и то, что она может продать данный металл, но только снимать его придется самим. <ДАТА3> примерно в 13 часов 00 минут приехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к дому, который им показала ФИО13 -по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где <ФИО4> с братом <ФИО7> и отцом <ФИО3> сняли металлические листы с крыши указанного дома <ФИО2> и срезали внутри дома металлические трубы от парового отопления, погрузили на автомобиль и сдали в пункте приема лома черного металла, получив 8 280 рублей, из которых они отдали <ФИО2> 3000 рублей. При этом она не сообщала им о том, что дом ей не принадлежал (л.д. 67-69); - протоколом допроса свидетеля <ФИО5>, который дал в ходе дознания показания, аналогичные показаниям <ФИО4> и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут <ФИО5> с братом <ФИО8> и отцом <ФИО3> приехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к дому, на который указала ФИО13 которая сообщила, что дом принадлежит ей, после чего они срезали металлические трубы от парового отопления внутри дома, загрузили все в свой автомобиль и повезли в пункт приема лома черного металла, где получили за всё 8 280 рублей (л.д. 71-73); - протоколом допроса свидетеля <ФИО3>, который подтвердил показания своих сыновей и пояснил, что проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, он и его сыновья <ФИО5> и <ФИО4> ездят по селам с целью скупки и поиска черного металла. В апреле 2022 года <ФИО3> созвонился с наглядно знакомой ей <ФИО2> и спросил есть ли у нее лом черного металла, который она может продать, та сказала, что в доме в с. <АДРЕС> имеются металлические трубы от парового отопления, которые она тоже может продать, так как проживать в данном доме она не намерена, но данный металл нужно будет снимать самим. <ФИО3> <ДАТА3> с сыновьями <ФИО8> и <ФИО9> приехали в с. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. После этого он с сыновьями сняли металлические листы с крыши данного дома, срезали металлические трубы от парового отопления в доме, и он сдал данные металлические листы с крыши и металлические трубы от парового отопления, и получил за это 8 280 рублей, из которых 3000 он отдал <ФИО2> (л.д. 74-76); - оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля <ФИО10>, которая пояснила, что является главой Сухотинского сельсовета, в том числе и территории Княжевского сельского поселения. Жителя с. <АДРЕС> - <ФИО1> который ранее проживал в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в доме номер <НОМЕР> и был там зарегистрирован. <ФИО1> постоянно проживал в нём на протяжении с 1999 года по 2013 год, постоянно занимался благоустройством дома и территории домовладения, ремонтировал дом и ухаживал за земельным участком, закупал строительные материалы для ремонта дома. В 2013 году <ФИО1> переехал с семьей в рп. Ржакса <АДРЕС> области, но в с. <АДРЕС> <ФИО1> периодически приезжал на летнее время и присматривал за своим домом. В данный момент он проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в АНОЦСП «Надежда», так как он является инвалидом I группы. В 2019 году с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области переехала гражданка ФИО13, которая стала проживать по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65. <ФИО10> знает, что ФИО13 хотела купить по соседству дом №<НОМЕР>, принадлежащий ФИО14, но по итогу покупать его она передумала и денежных средств за него не платила. Право собственности ФИО13 ни на один из домов не оформляла, проживает по настоящее время без регистрации по месту жительства. ФИО13 по месту проживания характеризуется отрицательно, часто злоупотребляет спиртными напитками. Весной 2022 года <ФИО10> узнала, что ФИО13 без ведома хозяина дома <ФИО1> продала металлические листы с крыши и металлические трубы от парового отопления дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области цыганам, за что получила денежные средства, в какой сумме <ФИО10> не знает. (л.д. 78-79); - протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, которая пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 60. <ДАТА4> <ФИО6> находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день примерно в 13 часов 00 минут она увидела, как к дому №<НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, который находится по соседству, подъехали трое мужчин цыганской национальности, которые сняли металлические листы с крыши данного дома, и загрузили к себе в автомобиль. Она знала, что этот дом <ФИО12> и то, что данный дом у последнего собиралась покупать ФИО13, а данных мужчин <ФИО6> видела там впервые. <ФИО6> решила подойти и поинтересоваться у них, на каком основании они снимают металл. Подойдя к ним, <ФИО6> спросила у самого старшего из них, почему они разбирают дом, который им не принадлежит. Данный мужчина пояснил <ФИО6>, и что они договорились обо всем с хозяйкой дома и то, что она продала им металл с крыши и металлические трубы от парового отопления, но так как она самостоятельно не сможет снять металл, то договорилась с ними, что они сами его снимут и срежут металлические трубы от парового отопления. <ФИО6> не поверила данному мужчине, и так как у неё не было номера телефона ФИО13, она позвонила в полицию и сообщить о данной факте, чтобы сотрудники полиции проверили законность данных действий. (л.д. 81-82); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО13 указала на дом <НОМЕР>, расположенный на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пояснила, что на крыши данного дома находились металлические листы, которыми она была отделана, а внутри данного дома находились металлические трубы от парового отопления, так <ДАТА3> около 13 часов 00 минут она совершила хищение металлических листов с крыши указанного дома и металлических труб от парового отопления из данного дома, продав данный металл цыганам <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО4>, получив за металлические листы с крыши и металлические трубы от парового отопления 3000 рублей, распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по своему усмотрению. (л.д. 95-98); - заявлением <ФИО1> о том, что просит разобраться по поводу кражи из дома, находящегося в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, о том, что в его отсутствие, неизвестные сняли крышу, срезали паровое отопление (л. д. 16); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дом <НОМЕР>, расположенный по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, представляет собой одноэтажное деревянное строение, крыша дома двухскатная, перекрытия не имеет, оконные рамы стекленные, входная дверь деревянная не имеет запирающих устройств. С задней стороны дома на фасаде отсутствует стена размером 2 x 1,5 метра, перекрытие фасада дома деревянное от времени прогнившее, стена дома деформирована, имеет перекосы и отходит частично от самого строения. Периметр земельного участка домовладения представляет собой заросший лиственными деревьями и высокой травой, а так же отсутствует полностью ограждение. Более в хоте осмотра ничего не установлено (л.д. 17-18).

Проанализировав в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, в совокупности с признанием ФИО13 своей вины в содеянном, мировой судья приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о совершении кражи потерпевшей. При наличии таких доказательств мировой судья находит вину подсудимой в содеянном доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины подсудимой, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимой ФИО13 в инкриминируемом ей преступном деянии полностью доказанной. В основу приговора суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе расследования и оглашенные в судебном заседании. Суд находит их правдивыми и достоверными, т.к. онив целом логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО13 противоправные действия совершила умышленно: она осознавала общественную опасность своих действий, -понимая, что похищенное ей не принадлежит, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий кражи, и желала их наступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд также исходит из требований ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд исходит из своей обязанности, предусмотренной ст.6 УПК РФ, о соблюдении установленных главой 2 УПК РФ принципов уголовного судопроизводства, имеющих своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод, а также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО13 юридически не судима.

Совершенное подсудимой противоправное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд подсудимой ФИО13 суд признает признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО13 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно- злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы со стороны соседей в администрацию относительно конфликтных ситуаций возникающих при перевозке ею домашних животных в общественном транспорте. К административной ответственности не привлекалась; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. <НОМЕР> УК РФ, не усматривается.

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины в содеянном, находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанных с выплатой защитнику (адвокату) за оказание им юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО13 возложить на специализированный орган, осуществляющий соответствующий контроль: на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. ФИО13 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить полностью ФИО13 от возмещения процессуальныхиздержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15-ти дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса в течение 15-ти суток со дня получения их копий. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Мировой судья: подпись Д.И. Арсеньев Верно: Мировой судья: Д.И. Арсеньев