УИД63MS0127-01-2023-002449-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63СР 159896 об административном правонарушении ФИО5 в нарушение п.2.5 ПДД РФ 14.10.2203г. в 10час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> Большая Глушица Большеглушицкого района управляя а\м <НОМЕР> оставил место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. В силу пункта 1.2 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России <ДАТА7>, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие, который представляет собой происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно Правилам дорожного движения "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с составленным протоколом ФИО5 был ознакомлен и согласен с его содержанием, о чем имеется его подпись, -объяснением ФИО5, из которого следует, что при движении задним ходом с лева от него стояла а\м <НОМЕР>, он услышал звук как будто своим левым передним колесом задел его правое заднее колесо, выйдя из машины повреждений не увидел, после чего я уехал; -объяснением <ФИО3> из которого следует, что он приехал в магазин «пятерочка» , выйдя из магазина к нему подошел мужчина и сообщил, что мою машину ударили, после чего он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем.По приезду инспекторов ДПС он им все рассказал, машине были причинены металлические повреждения; -рапортом начальника ДЧ О МВД России по Большеглушицкому району, из которого следует, что по сообщению о ДТП по адрес <...> было установлено, что водитель ФИО5 управляя т\с Лада <НОМЕР> ЕМ 163 не выдержав боковой интервал в результате чего допустил столкновение с т\с <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; -рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Большеглушицкому району <ФИО4>С., из которого следует, что 14.10.2203г. в 10.46час. поступило от <ФИО3> сообщение о том, что около магазина «пятерочка» повредили его машину, виновник скрылся; -схемой места дорожно-транспортного происшествия, скоторой ФИО5 был ознакомлен и согласен, никаких заявлений не поступало; -копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2023г, из которого следует, что ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ; -ксерокопией акта осмотрат\с , из которого следует, что т\<НОМЕР> причинены повреждения: задний бампер, заднее правое крыло Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, в целях достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, посколькуоснований, препятствующих назначению данного вида наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА9> с 11 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Т.С.Солдатенко