Дело №05-0723/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-001902-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-723/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он 05.10.2023 г. в 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «... г.р.з. ... по адресу: адрес, ... где явился участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., находящемся в пользовании по договору аренды у ... после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела явился, не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, настаивал на обоюдной вине водителей, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что машину с места ДТП он не перемещал, ему, как водителю, оставить место ДТП разрешил первый прибывший экипаж сотрудников ГИБДД. Ссылался также на незначительный объем технических повреждений, оставление вторым участником ДТП места его совершения. Указал, что составить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не мог по причине отсутствия соответствующего бланка. Ссылался на некорректное поведение второго участника ДТП. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам настоящего дела. На вопросы суда пояснил, что обеспечить явку заявленного в качестве свидетеля фио не может.
Потерпевший ... в суд явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом ... об административном правонарушении от 02.11.2023 года (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023 года (л.д.3);
- рапортом инспектора ... (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);
- объяснениями ... (л.д.6,7);
- объяснением ФИО1 (л.д.8);
- объяснениями фио (л.д.9,10);
- копией документов ФИО1 (л.д.11-13);
- копией документов ... (л.д.14-15);
- копией договора аренды (л.д. 16-19);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.20);
- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.21);
- фотоматериалами (л.д.22-26);
- карточкой операции с ВУ (л.д.27);
- уведомлением о составлении протокола (л.д.28);
- служебной запиской (л.д.29);
- протоколом разъяснения прав (л.д.30);
- подпиской потерпевшего о разъяснении прав (л.д.31);
- расписками о согласии на смс-извещение (л.д.32,33);
- параметрами поиска административных правонарушений,
- иными материалами дела.
Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля – инспектора ... фио, который с напарником оформлял ДТП с потерпевшим фио Второго участника ДТП на месте не было, хотя его автомобиль находился рядом. Поскольку в ДТП люди не пострадали, сотрудники были обязаны оформить документы по нему в течение дежурных суток.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки ... под управлением ФИО1, который был осведомлен о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для него необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые им выполнены не были, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола ФИО1 вручена, его права соблюдены.
Выслушав ФИО1, потерпевшего ... оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Собранные по делу доказательства приводят суд к выводу о виновности ФИО1 и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Доводы ФИО1 о невозможности оформления им «европротокола» по причине заполнения единственного бланка вторым участником ДТП, суд отклоняет как не имеющие правового значения. В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно ряда обстоятельств, в том числе, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
ФИО1 не отрицал факт ДТП, подтвердил, что документы о нем надлежащим образом оформлены не были.
Незначительный объем технических повреждений, перемещение вторым участником ДТП своего транспортного средства, обоюдная, по мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина водителей в ДТП также не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в вышеназванном пункте 2.5 ПДД РФ речь идет не только о виновнике ДТП, но и о любом водителе, с участием которого произошло ДТП. Факт наличия на автомобиле после ДТП незначительных механических повреждений также не свидетельствует о возможности водителя, который являлся участником ДТП, оставить место ДТП в нарушение ПДД РФ.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудники первого экипажа ГИБДД разрешили ему покинуть место ДТП, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. Более того, сам ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что такое разрешение якобы было получено с предложением «договориться» между участниками ДТП. Протокол без участия уполномоченных на то сотрудников полиции участники ДТП не оформили, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. ФИО1 не был лишен возможности непосредственно обратиться в органы ГИБДД для фиксации факта ДТП, что им сделано не было. Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО1 должен соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ, однако счел возможным без оформления ДТП покинуть место его происшествия.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям отсутствия события либо состава правонарушения суд не усматривает. Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы.
Мировой судья Е.В. Юдина