Решение по административному делу
22MS0021-01-2025-000580-18 Дело №5-47/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул.Октябрьская, 159, г.Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 18» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), находящегося по адресу: 658206, <...>,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2025 года в 00 час. 01 мин., юридическим лицом - МБОУ «СОШ № 18», совершено административное правонарушение, выразившееся в неисполнении в установленный срок пунктов № 4, 5, 7, 9. 11 предписания № 2408/008-22/352/ПВПР от 23.08.2024 со сроком устранения до 27.01.2025, чем нарушены требования ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: - на объекте надзора расположенном в <...> не производится проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью), что является нарушением требований абзаца 2 пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479; - на объекте надзора расположенном в <...> не обеспечено исправное состояние наружных пожарных лестниц (наружная пожарная лестница согласно протокола № 110 от 25.07.2022 не огрунтована; наружная пожарная лестница согласно протокола № 111 от 25.07.2022 не огрунтована; имеются отклонения форм лестницы), что является нарушением п.п. «а» н. 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479; - на объекте надзора расположенном в <...> на лестничных клетках 1-го. 2-го и 3-го этажах отсутствуют двери, предусмотренные проектной документацией, препятствующие распространению опасных факторов пожара на пути эвакуации, что является нарушением п.п. «д» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479; - на объекте надзора расположенном в <...> на путях эвакуации (между помещением спортзала и коридором) отсутствуют двери, предусмотренные проектной документацией, препятствующие распространению опасных факторов пожара на пути эвакуации, что является нарушение п.п. «д» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479; - на объекте надзора расположенном в <...>. 42 ограждение кровли здания находится в неисправном состоянии (согласно протоколу испытаний № 109 от 25.07.2022), что является нарушением п.п. «а» п. 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 16 сентября 2020 г. № 1479; тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. Представитель привлекаемого лица <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину в вышеуказанном правонарушении признала частично. Пояснила, что предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности не было вовремя исполнено МБОУ «СОШ № 18» ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина МБОУ «СОШ № 18» доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРН; копией Устава МБОУ «СОШ № 18»; решением о проведении плановой выездной проверки от 25.01.2025; предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений обязательных требований со сроком устранения до <ДАТА4>; информацией об исполнении мероприятий по предписаниям ТО НД <НОМЕР> УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю МБОУ «СОШ № 18» <НОМЕР> от <ДАТА8> Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины МБОУ «СОШ № 18» в совершении правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия МБОУ «СОШ № 18» по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины в указанном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. Доводы представителя привлекаемого лица об отсутствии у МБОУ «СОШ № 18» денежных средств для выполнения вышеуказанного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; мировой судья расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания. Ссылка представителя юридического лица на отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения учреждения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в области требований пожарной безопасности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 18» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000,
КБК 83811601203010010140,
УИН 0412442925072000050000266 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658200, <...>, кабинет №7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Жилин