Решение по административному делу

Дело № 5-493/2023 УИД 32МS0008-01-2023-002157-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 *****2 *****,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения и принятия решения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от *****3, ФИО1 С.1 23 июля 2023 года в 19 час. 45 мин., находясь по адресу ***** в ходе конфликта с ФИО2 М.3 умышленно нанес ей один удар ладонью левой руки в область головы сверху, а также один удар кулаком левой руки в грудь, тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО2 М.3, причинив последней физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 С.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В адрес ФИО1 С.1 направлялась судебная повестка о явке в судебный участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения дела, однако ФИО1 С.1 в орган почтовой связи не явился за их получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения и отметка «возвращается за истечением срока хранения». Изложенное выше свидетельствует об уклонении ею от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО1 С.1 надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Потерпевшая ФИО2 М.3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение потерпевшей ФИО2 М.3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 С.1 23 июля 2023 года в 19 час. 45 мин., находясь по адресу ***** в ходе конфликта с ФИО2 М.3 умышленно нанес ей один удар ладонью левой руки в область головы сверху, а также один удар кулаком левой руки в грудь, тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО2 М.3, причинив последней физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО1 С.1 объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ***** от *****3; рапортом должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. ***** от *****3; объяснением ФИО2 М.3 от *****3; объяснением ФИО1 С.1 от *****3; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2023 года; объяснением ФИО3 Ю.4 от *****3.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 С.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО1 С.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700 в УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, к/с 40102810245370000019, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100003300002168093.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок