Решение по административному делу
дело № 5-157/5-2025 УИД 42MS0041-01-2025-000793-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>-3, (паспорт <...>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21-25 часов, находясь по адресу в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, изложены правильно, просил не лишать права управления транспортным средством.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, наезд на автомобиль ФИО2 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, участник скрылся с места совершения ДТП, схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями потерпевшей ФИО3; объяснениями ФИО1, видеозаписью просмотренными в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о том, ФИО1 действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Назначая административное наказание, суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, данные о его личности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с 13-00 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Ливадный