ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении 22 декабря 2023 года г.Ростов-на-<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Парагян С.Б. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, ознакомившись с поступившим из Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону административным материалом о правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.12 КоАП РФ в отношении Аванесяна<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Карена Г ариковича. Исследовав представленный материал и протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о достаточности имеющихся в деле материалов для рассмотрения его по существу. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством БМВ 5201 <ДАТА2> в 23ч. 02 мин., на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.12 КоАП РФ. Е> качестве доказательства повторности совершения <ФИО3> инкриминируемого правонарушения, к материалам настоящего дела приобщена копия постановления от <ДАТА3>, которым <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о вручении копии данного постановления <ФИО3>, для уплаты им штрафа, в целях правильного исчисления даты вступления постановления в законную силу, представленный материал не содержит. В связи с отсутствием указания на трек-номер почтового отправления, не представляется возможным установить и факт направления копии постановления в адрес лица по почте. При этом датой вступления в законную силу постановления указана дата его вынесения - <ДАТА3>, что также ставит под сомнение факт направления его копии в адрес лица, в отношении которого оно вынесено. Кроме того, как следует из приложенного к материалу результата поиска правонарушений в отношении водителя <ФИО3>, по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ он привлекался к административной ответственности по постановлению от <ДАТА4>, штраф оплачен. Сведений о его привлечении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА5> не имеется, равно как и не представлено информации о неоплате штрафа на дату составления настоящего протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеет место неполнота представленного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении ДСЛ 8., В силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и

оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного суд считает необходимым возвратить поступившие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> уполномоченному должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду неполноты представленного материала. Руководствуясь ст. 29.1, п.4 сг.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Аванесяна<ФИО> в Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ввиду неполноты представленного материала.

Мировой судья С.Б. Парагян