Дело № 3-65/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Кудрово

Исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 15 Всеволожского муниципального района, мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 14 Всеволожского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чеха В. Н<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он 26.04.2025 г. в 00 часов 01 мин., являясь руководителем МКУ «Парковое хозяйство»Заневского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ИНН: <***>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в установленный срок сведения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 г., фактически сведения представлены 29.07.2025 г.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал частично, указал, что сроки сдачи сведений нарушены не умышленно, в связи с тем, что должность главного бухгалтера была вакантна, и.о. главного бухгалтера был назначен в июне 2025, и принял своевременные меры к устранению нарушений, штрафы за несвоевременную сдачу в размере 3000 рублей оплачены в срок, после получения уведомлений. Просил о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, в связи с небольшой суммой задолженности и уважительной причиной нарушения сроков.

Исследовав материалы дела, суд находит вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, доказанной.

Вина должностного лица подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, извещением о доставке, квитанцией, скриншотом о приеме сведений в электронном виде.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Основания, позволяющие признать совершенное юридическим лицом правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к охраняемым законом отношениям в области установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов. Исходя из обстоятельств настоящего дела, характера рассматриваемых правоотношений, совершенное деяние не относится к малозначительным.

Иные доводы не расцениваются судом как основание для освобождения от административной ответственности.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 780201001 Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044030098

Расчетный счет: <***>

Счет получателя средств: 031 006 43 0000000 14500

КБК: 797 1 16 0123 006 0001 140 ОКТМО: 41612101 УИН 797 47 002 611 25 102 8528

После уплаты штрафа копию квитанции об оплате предоставить в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке, а в отношении лица, не уплатившего своевременно штраф, возбуждается дело об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области .

Мировой судья