п»ї Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1909/2025
УИД 14MS0020-01-2025-002636-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
гор. Ленск РС(Я) 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., с участием: при секретаре Васильеве И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам
УСТАНОВИЛ:
Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 34 008 руб., 16 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.03.2024 года единственным участником ООО «Ленское ПТЭС» принято решение о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым ООО «Ленское ПТЭС» присоединяется к АО «Теплоэнергосервис» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, КПП:143501001). Между ООО «ЛПТС» и ООО «Градсервис» заключён Агентский договор №115/15-А от 01.06.2015 года на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платёжных документов, приёму платежей и взысканию задолженности с потребителей. Согласно условиям названного договора ООО «ГрадСервис» с 01.06.2015 года уступило ООО «ЛПТС» право требования за коммунальные услуги к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией ООО «ГрадСервис». Таким образом, согласно заключенного Агентского договора №115/15А от 01.06.2015 года ООО «Ленское ПТЭС» с 01.06.2015 года является новым кредитором. Ответчик с 10.08.2015 года является собственником жилого помещения в доли ? по адресу: РС(Я), г.Ленск, ул……., д.1, кв.75. С декабря 2018 года ответчиком не вносится плата за поставленные коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2018 года по 20.04.2021 года в размере 33 041,13 рубль, пени за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 967,03 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 34 008 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, были извещены надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, направил суду ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика по адресу: Новосибирская область, с…………, мкр. Олимп, д.79.
Из копии паспорта представленного ответчиком следует, что гр.ФИО1, …….. года рождения, уроженец г.Ленска, Ленского района, Якутской АССР, со 02 ноября 2020 года зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с…….., мкр. Олимп, д.79.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г.Ленск, ул………, д.1, кв.75. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или адресу ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вместе с тем в ходе предварительного судебно заседания по делу установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу указанному в заявлении Республика Саха (Якутия), Ленский район, г.Ленск, ул………, д.1, кв.75, снята с регистрации и фактически проживает по месту регистрации по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с…………., мкр. Олимп, д.79, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела. При таких обстоятельства следует, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 года ГС189-IV место жительства ответчика не входит в границы судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия). Таким образом, на основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ, прихожу к выводу, что гражданское дело принятое с нарушением правил подсудности подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Новосибирского района, Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать рассмотрение гражданского дела по иску АО «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью.
Мировой судья п/п Е.В. Васильев
Копия верна. Мировой судья: Е.В. Васильев
Секретарь с/з: И.Н. Васильев