Дело № 3-*-11-439/2025

УИД 26MS0036-01-2024-*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

*,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* И.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

23.01.2025 года в 01 час. 50 мин. на ул. *, д. *, г. *, водитель * И.В. нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак * регион, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении.

В судебное заседание, назначенное на 24.02.2025 года, * И.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края с отметкой: «истек срок хранения».

В этой связи, при отсутствии каких-либо ходатайств от *И.В., в том числе и об отложении рассмотрения дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, признает *И.В. извещенным надлежащим образом, и на основании статьи 25.1 КоАП РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 года в 01 час. 50 мин. водитель *И.В., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение сотрудниками ДПС у *И.В. признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Эти признаки указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения у *И.В. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства, на что он согласился. *И.В. прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем был составлен протокол.

В соответствии с пунктом 9 Правил *И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако *И.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения *И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №* от 23.01.2025 года; протоколом 26 КТ №* от 23.01.2025 года об отстранении *И.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №* от 23.01.2025 года, согласно которого показания средства измерений - 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" имеются сведения "согласен" и подпись *И.В.; протоколом 26 КР №* от 23.01.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование" которого также имеются сведения "согласен" о чем произведена видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № * от 23.01.2025 года, задержано транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак * регион; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Вместе с тем, не смотря на то, что в протоколе 26 КР №* от 23.01.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование" имеется запись *Е.В. "согласен", он отказался проехать на медицинское освидетельствование в медучреждение, что подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» от 23.01.2025 г., а также видеозаписью нарушения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении указанных выше протоколов *И.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении *И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Действия сотрудников ДПС по отстранению *И.В. от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия *И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

* И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность *И.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований прекращения дела, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, сведения о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к *И.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский», *И.В. - для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» – для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить *И.В. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Изобильненскому городскому округу л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 260701001, Счет: 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставрополькому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор.счет: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 07713000, УИН: 18810426252000000165.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края в течение 10 календарных дней со дня его получения.

Согласовано