Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2025, 74MS0071-01-2025-001984-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Верхнеуральск 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при секретаре Голубовой С.В., с участием государственных обвинителей Хибатуллина А.Г., Мусиной Д., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 М.2,

защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 М.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 М.2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 М.2 <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности с сожительницей <ФИО1>, и имея преступный умысел направленный на угрозу убийством последней, подошел к ней на расстоянии вытянутой руки и умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала на пол, при этом ударилась спиной и испытала физическую боль. Подсудимый ФИО2 М.2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, подошел к лежавшей на полу <ФИО1>, и, наклонившись перед ней, умышленно схватил двумя руками шею <ФИО1>, и с силой ее сдавливал пальцами рук. При этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». Учитывая форму, характер и содержание угрозы, физическое превосходство, степень агрессивности действий ФИО2 М.2, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес слов угрозы убийством. Органом дознания действия ФИО2 М.2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Указала на заглаживание морального вреда подсудимым путем принесения извинений, отсутствие к подсудимому материальных претензий. Подсудимый ФИО2 М.2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Коннов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Мусина Д. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, ранее он не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Сведений о наличии судимости у ФИО2 М.2 на момент совершения инкриминируемых действий материалы уголовного дела не содержат. Частью 6 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 М.2 за примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 М.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 М.2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова