Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего четверых малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3, обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозе убийством потерпевшей, при следующих обстоятельствах: Около 20 часов <ДАТА3> у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> в Металлургическом районе <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее знакомой <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, в указанном месте, вооружился кухонным ножом, с которым находясь на близком расстоянии от <ФИО2> и, применяя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес <ФИО2> один удар в шею с левой стороны, причинив тем самым последней физическую боль. От преступных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО2> нагнулась вперед и в этот момент ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на близком расстоянии от потерпевшей <ФИО2> умышленно с силой нанес один удар кухонным ножом в область левой лопаточной области, причинив тем самым последней физическую боль. От преступных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО2> присела на корточки. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 находясь на близком расстоянии от стоящей на коленях потерпевшей <ФИО2>, умышленно с силой нанес последней 2 удара кухонным ножом в область лба потерпевшей <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль.

От преступных действий ФИО3 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> «…у гр. <ФИО2> имели место раны (2) лобной области головы, раны шеи и спины. Данные повреждения образовались минимум от трех травматических воздействий предмета, обладающего признаками острого, возможно в срок, установленный органами дознания, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью». Кроме того, около 20 часов 31декабря 2022 года у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> в Металлургическом районе <АДРЕС>, учинил ссору с ранее знакомой <ФИО2> В ходе ссоры, ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, и желанием, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2>, как реальная, в подтверждение своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, в указанном месте, вооружился кухонным ножом, с которым находясь на близком расстоянии от <ФИО2> и, применяя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес <ФИО2> один удар в шею с левой стороны, причинив тем самым последней физическую боль. От преступных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО2> нагнулась вперед и в этот момент ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, находясь на близком расстоянии от потерпевшей <ФИО2> умышленно с силой нанес один удар кухонным ножом в область левой лопаточной области, причинив тем самым последней физическую боль. От преступных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО2> присела на корточки. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, ФИО3 находясь на близком расстоянии от стоящей на коленях потерпевшей <ФИО2>, умышленно с силой нанес последней 2 удара кухонным ножом в область лба потерпевшей <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль. Свои преступные действия ФИО3, сопровождал словами угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством воспринимала реально, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 применил к потерпевшей физическую силу, причинил телесные повреждения, вел себя агрессивно, действовал решительно, оказывал на последнюю психическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего потерпевшая <ФИО2> испытывала дискомфортное состояние, опасаясь, приведение в исполнение действий ФИО3 До начала судебного заседания потерпевшая <ФИО2>, в суд представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное потерпевшей <ФИО2>, ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Как установлено ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО3, ранее не судим. В своем ходатайстве потерпевшая <ФИО2>, указала, что она примирилась с ФИО3, он принес ей свои извинения, каких либо претензий она к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Они с ФИО3 сожительствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласился с заявлением потерпевшей <ФИО2>, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просил о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он извинился перед потерпевшей, последняя не имеет к нему претензий, они проживают совместно.

Защитник, адвокат Протасов Н.В., позицию подсудимого поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО3, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступления, в которых он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, он загладил причиненный преступлением вред и потерпевшая примирилась с ним.

Государственный обвинитель Федерягин В.С., не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда незамедлительно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления поста-новления в законную силу. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда незамедлительно. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску уничтожить. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 06.10.2023г