Дело 2-3019/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3>» города <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

<ФИО3>» города <АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что многоквартирный дом 22Б по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> находился в управлении <ФИО3>» города <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом. <ФИО3>» города <АДРЕС> принятые на себя обязательства выполнялись в полном объеме и надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес истца от ответчиков на некачественное предоставление услуг не поступало. Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у (собственника) нанимателя с момента заключения договора социального найма (регистрации права на недвижимое имущество). В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора должники принимали услуги, но должной оплаты не производили, вследствие чего образовалась задолженность за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 956,04 руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО4> и <ФИО5> задолженность в размере 956,04 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 800 руб.

В канцелярию суда от представителя истца поступило заявление об отказе от требований к ответчикам, так как задолженность была оплачена в полном объеме.

Ответчики извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие о чем представили заявление.

Мировой судья исследовав материалы дела и учитывая, что истец вправе отказаться от предъявленного им иска полностью или частично, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска. Данное обстоятельство на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу по иску <ФИО3>» города <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина в размере 280 руб. (70 процентов) подлежит возврату. Кроме того, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей. С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил :

принять отказ <ФИО3>» города <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> возвратить <ФИО3>» города <АДРЕС> уплаченную платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 200 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 200 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 200 рублей и частично платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 80 рублей, всего на общую сумму 680 руб. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>