Дело № 5-776/2025 УИД 05MS0030-01-2025-003037-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> в <АДРЕС>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> похитила продукты питания стоимостью 1369 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, претензий к <ФИО2> не имеет. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной <ФИО4>. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения; - акт об обнаружении дисциплинарного проступка от 15.07.2025 г.; - рапортом инспектора по АПиК МО МВД России «Кизилюртовский»;- объяснением <ФИО4>. от <ДАТА1>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; - фото таблицей; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> судом признается раскаяние в содеянном и возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица, составившего протокол, необходимости для искусственного создания доказательств. Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности последнего.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина с установлена, а ее действия по хищению продуктов питания стоимостью 1369 руб., квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, ее личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину суд, находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11, 7.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов в местах, определяемых органом, исполняющим постановление. Срок наказания исчислять с момента начала работ. Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в <АДРЕС> межрайонный отдел СП УФССП РФ по РД. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением, предусмотренным с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, подтверждающий принятие постановления к исполнению и окончание исполнения, представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО5>