2025-01-31 18:05:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-11- 607/2023 г. УИД 34 МS0015-01-2023-004624-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 13 декабря 2023 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал в отношении: Ротова Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 34 № СВ 167171 от 09 ноября 2023 года, составленного старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Ротов О.В. привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о передаче протокола на рассмотрение мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в своём Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16 сентября 2009 года, что из системного толкования ст. 55, ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5 ч 1 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях: - при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов; - если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности пользования своими процессуальными правами со стороны Ротова О.В. мировым судьёй не установлено. При указанных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Мировым судьёй установлено, что адрес места жительства Ротова О.В. находится в границах юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. При указанных обстоятельствах, административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ротова Олега Владимировича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Ротова Олега Владимировича о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. Мировой судья: Н.А.Гасенина