Решение по административному делу
дело № 3- 553 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской областиСушкова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное мировому судье Врио начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 28 июля 2023 года около 17 часа 02 минут, находясь по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от освидетельствования. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, составленным УУП по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении ФИО4 по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28 июля 2023 года, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт освидетельствования на состояние опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО4 Медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов. Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)") (далее по тексту -Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. При этом в соответствии с п. 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". - рапортом сотрудника полиции о том, что 14 декабря 2022 года около 23 часов 20 минут <ФИО2> находился в общественном месте на остановочном комплексе у хирургического отделения у <...> в г. Снежинске, по внешним признакам <ФИО2> находился в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, поведение, не соответствовало обстановке, зрачки глаз сужены;
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - протоколом о доставлении ФИО4 в ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинска;
- постановлением от 28 июля 2023 года о направлении ФИО4 на освидетельствование в медицинское учреждение; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 28 июля 2023 года по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что работает фельдшером скорой помощи 28 июля 2023 года около 17 часов 02 минут на станцию скорой помощи ЦМСЧ <НОМЕР> сотрудниками полиции был доставлен ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствование. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии опьянения, а именно: агрессивен, резкая смена настроения, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом;
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела. -иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется. В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Факт невыполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оснований указывающих на нарушения ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 49 Конституции РФ, не нарушен. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает доказанным невыполнение ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)") достаточными основаниями полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения. Повода для оговора ФИО4 сотрудниками полиции, оформившими административный материал, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО4, административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Санкция части 1 стать 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключение случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статей 20.22 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, и считает нецелесообразным и недостаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО4 не представлено. Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Из материалов дела следует, что ФИО4 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом мировой судья учитывает то, что возложений обязанностей, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связано с согласием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста считать с 15 часов 40 минут <ДАТА3>.
Возложить на ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение - Центральную медико-санитарную часть <НОМЕР> ФМБА России, <АДРЕС> в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Контроль за исполнением лицом указанной выше обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возлагается на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска. За уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.
Мировой судья Е.С. Сушкова
Копия верна. Мировой судья Е.С. Сушкова Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №3- 553/2023 Хранится на судебном участке № 3 г. Снежинска Челябинской области.