Решение по административному делу
Дело № 5-414/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б., (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, д. 51), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования не имеющего, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в фактических брачных отношениях, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 мая 2025 года в 23 часа 00 минут, находясь дома по адресу: <...> д., 1, кв.2, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений к ФИО2, умышленно ударил её несколько раз рукой по лицу и телу, причинив последней телесные повреждения в виде большого кровоподтека в области верхней и нижней челюсти слева, подвижности третьего и четвертого зубов верхней челюсти справа, кровоподтека (синяка) в области щеки справа, ссадины в области спины на правой лопатке и между лопаток, множественные мелкие кровоподтеки по спине и боковых поверхностях тела, большого кровоподтека на правой ягодице и на правом тазобедренном суставе, множественных мелких кровоподтеков (синяков) в области бедер и голеней, расценивающееся как, не причинившее вреда здоровью, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № 428796 от 26 июня 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;
- телефонными сообщениями в дежурную часть отдела полиции № 2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», зарегистрированными в КУСП за №№ 856,861 от 27,28 мая 2025 года, из которых следует, что сообщила ФИО3 о том, что ФИО4 нанесла побои ФИО2; - объяснениями потерпевшей ФИО2 от 27 мая 2025 года, указавшей о причинении ей телесных повреждений ФИО1, пояснившей о том, что 23 мая 2025 года около 23 часов у неё возникла ссора с ФИО1, в ходе ссоры ФИО1 несколько раз ударил его рукой по лицу и телу, отчего она испытала физическую боль. После на теле появились синяки; - объяснением ФИО1 от 28 мая 2025 года, указавшего о том, что 23 мая 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с сожительницей ФИО2, в ходе которого он ударил её несколько раз по лицу и телу; - объяснением ФИО3 от 28 мая 2025 года, указавшей о том, что 27 мая 2025 года придя к родственникам, увидела у ФИО2 синяки, в связи с чем они обратились к фельдшеру, также она сделала заявление в полицию, учитывая, что в гостях у родственников была ФИО4, она предположила, что это она нанесла телесные повреждения ФИО2; - объяснением ФИО4 от 28 мая 2025 года, указавшей о том, что 23 мая 2025 года была в гостях у Т-ных, при этом телесные повреждения ФИО2 не наносила, возможно, её мог побить её сожитель ФИО1, который в тот день кидался на неё; - актом судебно-медицинского исследования № 316 от 26 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения в виде большого кровоподтека в области верхней и нижней челюсти слева, подвижности третьего и четвертого зубов верхней челюсти справа, кровоподтека (синяка) в области щеки справа, ссадины в области спины на правой лопатке и между лопаток, множественные мелкие кровоподтеки по спине и боковых поверхностях тела, большого кровоподтека на правой ягодице и на правом тазобедренном суставе, множественных мелких кровоподтеков (синяков) в области бедер и голеней, расценивающееся как, не причинившее вреда здоровью, могли быть получены от ударов тупыми твердыми предметами; - копией паспорта ФИО1, ФИО2; - справкой по лицу из ИБД и ОСК в отношении ФИО1 Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, непротиворечивы, согласованны, последовательны, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей опрошенной в соответствии требованиями КоАП РФ, её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено, судом также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, все обстоятельства дела, у судьи не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит привлечению административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины ФИО1, состояние здоровья, наличие инвалидности. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068818082025396481288. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ОП №2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский»- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 18 августа 2025 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-414 /2025 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева