Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2023-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 г. г. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Трищенков А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области - Зиборова К.Г., помощника прокурора Смоленского района Смоленской области - Фроловой Ю.С.,подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение № 638 от 11.09.2018 и ордер № АП-50-081545 от 09.10.2023, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре - Говязиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО3, <ДАТА4>
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 29.09.2023, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 07.11.2022 в 11:20, ФИО3, находился по своему месту жительства по адресу: Смоленский район, <АДРЕС>, палата № 132, где также находился <ФИО1>. В указанном месте, между ФИО3 и <ФИО2> на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 в указанные время и дату, находясь в палате № 132 по адресу: Смоленский район, <АДРЕС>, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему <ФИО1> и, желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к <ФИО1>, с силой стащил последнего с кровати, в результате чего <ФИО1> упал с кровати, ударившись головой об пол. После чего с целью доведения своего прямого преступного умысла до конца приискал под сиденьем своей инвалидной коляски нож с рукояткой красно-сине-белого цвета, и, удерживая его в руке, действуя умышленно, осознавая преступный характер совершаемых им действий, применив нож с рукояткой красно-сине-белого цвета как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 4-х ударов в левую затылочную область головы, спины <ФИО1>, причинив потерпевшему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения.
В результате преступных действий ФИО3, <ФИО1> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: раны в левой затылочной области, спины, которые согласно заключения эксперта № 1253 от 29.11.2022 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1.. приложения к приказу № 194н МЗ и СР от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Заместитель прокурора Смоленского района Смоленской области Зиборов К.Г. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.
Потерпевший <ФИО1>. В судебном заседании обвиняемый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснен и понятен. Пояснил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Защитник - адвокат Коршунова Е.Л. поддержала заявленное следователем ходатайство, указал, что все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Выслушав мнения сторон, изучив обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья принимает во внимание, что обвиняемый ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д. 125,131), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 128, 135), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 134), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 129), по месту пребывания характеризуется отрицательно (л.д. 136). Прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом. Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, исходит из того, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. ФИО3 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что обвиняемым приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба в полном объеме. Определяя конкретный размер судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст.ст. 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району л/с <***>; Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск;
БИК: 016614901; ИНН: <***>; КПП: 673201001; Кор. сч. № 40102810445370000055; Сч. № 03100643000000016300; ОКТМО: 66644000;КБК: 18803121010000140.
Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож с рукояткой триколор (красно-сине-белой), находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках решен вынесением отдельного постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области. Заинтересованные лица вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на них замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья А.В. Трищенков