Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО4 с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО8 и его защитника Ануфриевой Н.Н. при участии потерпевшего ФИО9 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-217/2025по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА3> в 17 часов 21 минуту, водитель <ФИО1> управляя автомобилем Лада Гранта грз А 739 СО 763 , на ул. <АДРЕС>, 18, г.о. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> на ведении протокола судебного заседания не настаивал, по обстоятельствам дела пояснил, что свою вину признает, с правонарушением согласен, он действительно в указанное в протоколе время управлял автомобилем. Совершил ДТП, от чего ударился головой и после этого ничего не помнит. В виду чего не может пояснить почему оставил место ДТП, плохо себя чувствовал, возможно из-за жары поднялось давление. В тот день он долго занимался ремонтом печки в автомобиле, кондиционер не работал и он не почувствовал повышение давления. Ранее такого никогда не было. В настоящее время проходит обследование. <ФИО2>, допущенная для участия в деле в качестве защитника <ФИО1> на ведении протокола судебного заседания не настаивала и пояснила, что видела <ФИО1> в тот же день около 18.00 часов, он стоял у подъезда, был белый, то ли в шоковом состоянии, то ли плохо себя чувствовал. Сказал, что ударился головой о что-то, , и ему стало плохо. Она сама врач и, видя его состояние, померила ему давление, оно сильно упало, он ничего не понимал, не помнил где оставил автомобиль. Сделала ему уколы от давления. Сама она на месте ДТП не была, и данные события не видела. Автомобиль нашли на территории разгрузки магазина «Пятерочка» на ул. <АДРЕС>, где уде собрались люди и сотрудники полиции. <ФИО3> после уколов находился дома, от полиции не скрывался. У него погиб зять на СВО и он единственный из семьи, управляющий автомобилем, просила строго не наказывать, сейчас занимается полным обследованием здоровья <ФИО1>. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО5> пояснил, что после смены пришел домой, обнаружил повреждения на своем автомобиле, вызвал 112, пока ждал сотрудников подошли очевидцы и сообщили о Гранте, которая все совершила. Камеры все зафиксировали. На видео видно немного иное, нежели говорит сам <ФИО6> и его представитель. Так, из видео следует, что в 15.50 водитель Гранты, то есть <ФИО6> сел в автомобиль и просидел в нем до 17.30 часов, потом начал движение, проехал часть пути и на ходу въехал в его автомобиль, водитель вышел из машины, посмотрел на его поврежденный автомобиль, зачем то плюнул после чего опять сел в автомобиль и поехал, виляя, чуть не заехал на тротуар по которому шла семья с детьми, проехал в арку, потом через какое-то время выехал из нее и поехал в другую сторону от его автомобиля. Потом он узнал, что его остановили за домом 18 на разгрузочной площадке магазина «Пятерочка», а также, что он ударил еще один автомобиль. Говорили, что водитель был в состоянии опьянения, но сам он это утверждать не может, водителя на месте остановки его ТС и составлении материалов сотрудниками ГАИ уже не было, до сегодняшнего дгя он его не видел.

В присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, а также потерпевшего просмотрена видеозапись, представленная органом ГАИ. Так на видеозаписи отражен автомобиль Гранта, за рулем которого находится <ФИО6>, Рядом находиться люди, женский голос спрашивает почему водитель так себя ведет и указывает на то, что он находится в алкогольном опьянении. <ФИО6> на вопрос женщины отвечает, что не заметил, что ударил автомобиль, потом извиняется.

Выслушав <ФИО1>, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен правомерно, и последний подлежит привлечению к административной ответственности, по следующим основаниям: Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Объективная сторона выражается в нарушении правил дорожного движения.

Субъект данного административного правонарушения - водитель транспортного средства. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья, исходя из анализа совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО1> нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вопреки указанному и пояснениям самого <ФИО6> и его защитника, последний после первоначального ДТП, не остановился, продолжил движение и совершил второе ДТП. Более того, не вызвал сотрудников ГАИ, был остановлен силами прохожих очевидцев ДТП, о плохом самочувствии не заявлял и медицинскую помощь не вызывал, а покинул место ДТП, оставив свое транспортное средство. Наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 252378 от <ДАТА4>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которого водитель <ФИО1> управляя а/м Лада Гранта грз А 739 СО 763 , на ул. <АДРЕС>, 18, г.о. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, <ФИО1> с данным протоколом согласился, возражений заслуживающих внимание не представил.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД г.о. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 21 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 совершено ДТП, водитель скрылся с места ДТП. Материал по факту ДТП составлен в отсутствие его виновника, который выявлен и опрошен <ДАТА5>

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении, в нарушение ПДД РФ, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое полное подтверждение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст последнего. Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, пояснений самого правонарушителя в части состояния его здоровья, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения последнему наказания в виде административного ареста, и, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.2, 12.27.2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО7>

Копия верна: Мировой судья <ФИО7>

Постановление вступило в силу: <ДАТА6>