Дело №05-0358/17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 года г. Симферополь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым мировой судья судебного участка №21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Василькова И.С.,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, «данные изъяты»
по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Дарсимтранс» ФИО1, в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок 26.08.2024 г. оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, согласно требованию ИФНС России по г. Симферополю № 15-08/4858 от 01.07.2024 г.
Генеральный директор ООО «Дарсимтранс» ФИО1 по вызову мирового судьи на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки мировому судье данное лицо не сообщило. Учитывая, что ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Как установлено в судебном заседании, согласно материалам настоящего дела, на основании п.5 ст. 93 НК РФ ИФНС РФ по г. Симферополю было составлено Требование о представлении документов (информации) № 15-08/4858 от 01.07.2024 г. ООО «Дарсимтранс».
Требование о предоставлении документов (информации) было направлено в адрес ООО «Дарсимтранс» 22.07.2024 г. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, и получено налогоплательщиком 12.08.2024г.
Срок представления истребуемых документов (информации) в ИФНС России по г. Симферополю истек 26.08.2024г. В указанный срок налогоплательщик документы, информацию, истребуемые налоговым органом, не представил, письменного уведомления невозможности представления в установленный срок документов (информации) и ходатайств о продлении срока представления документов не представил.
Следовательно, предельный срок предоставления истребимых документов – 26.08.2024 года. В указанный срок ФИО1 не представила документы (информацию).
По факту нарушения составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) №15/22908 от 11.11.2024 года.
За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лицо ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно сведений из ЕГРЮЛ руководителем юридического лица ООО «Дарсимтранс», генеральным директором ООО «Дарсимтранс» является ФИО1 При этом в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре.
Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что генеральный директор ООО «Дарсимтранс» ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, согласно требованию ИФНС России по г. Симфероополю № 15-08/4858 от 01.07.2024г. к 26.08.2024 г.
Виновность в совершении инкриминированного ей правонарушения подтверждается протоколом № 91022514200086800002 об административном правонарушении от 24.06.2025 года, требованием о представлении документов (информации) № 15-08/4858 от 01.07.2024 г., актом № 15/22908 от 11.11.2024 года, сведениями ЕГРЮЛ.
Согласно п.1 п.4.5 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах срок привлечения к административной ответственности установлен в один год со дня совершения административного правонарушения.
Временем совершения административного правонарушения является 27.08.2024 года.
Таким образом, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности – не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу – не установлено.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области финансов, налогов и сборов, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих её административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно требованиям ч.2 ст.3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о привлечении генерального директора ООО «Дарсимтранс» ФИО1 к административной ответственности за нарушения законодательства о финансах, налогах и сборах ранее, отсутствие вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде и безопасности государства, а также отсутствие имущественного ущерба, мировой судья считает необходимым заменить генеральному директору ООО «Дарсимтранс» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Дарсимтранс» ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью либо непосредственно в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Василькова