Решение по административному делу

№ 5-126/2025 УИД 66MS0001-01-2025-000597-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 3 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Генералова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <...> Украинской ССР, работающего сварщиком, проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2025 года в 11 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО5, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении серии 66 04 № 1685862 от 28.02.2025 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом серии 6604 № 1685862 от 28.02.2025 об административном правонарушении, согласно которому 28 февраля 2025 года в 11 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО5, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, отсутствие запаха спиртного изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом инспектора 3 роты полка ППСП МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции<ФИО1> от 28.02.2025 об обстоятельствах направления ФИО5 на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом полицейского 3 роты полка ППСП МВД России по Свердловской области старшего сержанта <ФИО2> от 28.02.2025 об обстоятельствах направления ФИО5 на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования; - письменными объяснениями ФИО5, в которых он не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. - письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от 28.02.2025.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При этом мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции правового значения не имеют, не освобождают от обязанности пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование, не влияют на квалификацию, а также на вину лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественную опасность и значимость, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер». Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО5 с 15 часов 35 минут 28 февраля 2025 года. Возложить на ФИО5 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту жительства в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» <...>. Обязать ФИО5 в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Копию постановления вручить ФИО5, направить в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, направить в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» <...>, для исполнения в части дополнительных обязанностей. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Генералова Л.В.