Решение по административному делу
2026-02-10 00:44:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\073\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 00:44:30 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\073\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-766/2025 УИД 03MS0073-01-2025-002893-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Белебей 11 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан Мухарямов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от 29 октября 2025 г.) в отношении Трусенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Гр. ФИО2, 29 октября 2025 года в 20 час. 18 мин. напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР><НОМЕР>, в состоянии опьянения. Тем самым, ФИО2 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО2 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлена.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пп. в п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гр. ФИО2, 29 октября 2025 года в 20 час. 18 мин. напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР><НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району лейтенантом полиции ФИО3 в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством применения технического средства измерения Алкотектор Юпитер, на что он согласился. Освидетельствование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер (по показаниям 0,995 мг/л) у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29 октября 2025 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины ФИО2 являются:
· протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 29 октября 2025 г., с применением видеозаписи;
· акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 29 октября 2025 года, в котором ФИО2 отказался от подписи, отказался от прохождения освидетельствования с применением видеозаписи; · протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 29 октября 2025 г., с применением видеозаписи; · бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха составило 0,995 мг/л; · акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29 октября 2025 г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянение; · рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 от 29 октября 2025 г., в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; · справка Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белебеевскому району, согласно которой Трусенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. К уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264, 264.3 УК РФ не привлекался; · видеозапись, произведенная 29 октября 2025 г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3, на которой зафиксированы факты отстранения ФИО2 от управления транспортным средством; освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Трусенко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать Трусенко <ФИО1> передать водительское удостоверение на хранение в течение срока исполнения наказания в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья Р.М. Мухарямов
Постановление вступило в законную силу: _________________. Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа*:
Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белебеевскому району) ИНН/КПП <***>/025501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80609101,
<НОМЕР>. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.