ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-146/2/2025
20 марта 2025 года г. Буинск РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес Сунгатов Л.В., рассмотрев материалы административного дела по статье 17.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: РТ, адрес,
перед рассмотрением административного дела фио разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, являясь участником судебного процесса, вошла в здание Буинского городского суда РТ, расположенного по адресу: РТ, адрес, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации). На неоднократные требования председателя суда покинуть здание суда в связи с невозможностью нахождения в таком виде, фио отреагировала отказом и продолжила нарушать установленные в суде правила.
фио вину в совершении правонарушении признала.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении номер от дата, согласно которому дата в время фио, являясь участником судебного процесса, вошла в здание Буинского городского суда РТ, расположенного по адресу: РТ, адрес, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации). На неоднократные требования председателя суда покинуть здание суда в связи с невозможностью нахождения в таком виде, фио отреагировала отказом и продолжила нарушать установленные в суде правила; рапортом фио, определением; копией паспорта; справками; показаниями фио, данными в ходе судебного заседания.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что дата в время фио, являясь участником судебного процесса, вошла в здание Буинского городского суда РТ, расположенного по адресу: РТ, адрес, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации). На неоднократные требования председателя суда покинуть здание суда в связи с невозможностью нахождения в таком виде, фио отреагировала отказом и продолжила нарушать установленные в суде правила.
Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, ее имущественного, материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения фио административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания фио по делу, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с время дата. В срок ареста зачесть срок задержания с время дата по время дата.
Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по адрес.
Разъяснить, что привлечение к административной ответственности по данному делу не освобождает от обязанности по уплате ранее назначенного штрафа, а также не является основанием для возвращения ранее уплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу ________________2025 г.
Мировой судья Л.В. Сунгатов
К. Сунгатов