2025-05-14 11:09:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-99/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2025 года г. Кириши
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 часов 40 минут <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без обязательного специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2022 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом смс-уведомлением, а также судебной повесткой, за получением судебной корреспонденции не явился, почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом вышеизложенного, извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО2 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2; рапортом государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> Кима В.А.2 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут ФИО2, <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, без лицензии; объяснением ФИО3 Е.3 от <ДАТА4> о том, что она около 10 часов 05 минут по мобильному приложению вызвала такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приехала машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по месту прибытия оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением ФИО2 от <ДАТА4> о том, что подрабатывает в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без лицензии, не знал о том, что нужна лицензия, а также видеозаписью, представленной на DVD-диске. Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оказал услугу по перевозке пассажира, не имея специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси. Из материалов дела также следует, что он систематически занимался деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в качестве которого использовал свой собственный автомобиль. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает возможным назначить ФИО4 А.4 наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере без конфискации орудия производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия производства.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН <***>, КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ОКТМО 41624101 БИК 044030098 к/с 40102810745370000098 счет 03100643000000014500 КБК 97211601143019000140
УИН 0355702847004750009920257 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко