Дело № 5-594/2023 Постановление о назначении административного наказания 01 декабря 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
07 августа 2023 года в 04 час. 04 мин. ФИО4 у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что алкоголь и наркотические вещества не принимал. Принимает лекарство от болей в желудке. Защитник Олефиренко Е.А. в судебном заседании не согласился с вменяемым ФИО4 правонарушением, пояснил, что врачи без достаточных на то оснований не взяли у ФИО4 кровь на анализ, дата окончания медицинского освидетельствования не совпадает с датой составления акта медицинского освидетельствования. Кроме того, ФИО4 регулярно принимает лекарственные препараты от болей в желудке. Полагает, что у инспектора <ФИО1> имеется личная заинтересованность в том, чтобы привлечь ФИО4 к ответственности, поскольку ранее данный инспектор уже составлял в отношении ФИО4 материалы о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, производство по одному из материалов было прекращено. Доводы защитника Осоловского Д.В., данные в судебном заседании, продолженном после перерыва 28.11.2023, аналогичны доводам защитника Олефиренко Е.А.. Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 августа 2023 года в 04 час. 04мин. ФИО4 у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования). Согласно п.2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у ФИО4 были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2023 показания средства измерения составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с чем согласился ФИО4 В соответствии с п. «в» п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку показания измерительного прибора были отрицательными, однако у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинского освидетельствование, с чем он согласился. Таким образом, направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2023, выданному ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», у освидетельствуемого ФИО4 в результате исследования отобранного биологического материала (мочи) обнаружено вещество: альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) и его производные. Указанное вещество является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Врачом сделано заключение об установлении состояния опьянения ФИО4 (пункт 17 Акта). Довод ФИО4, его защитников о том, что он принимает лекарства по состоянию здоровья, суд полагает необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Кроме того, при наличии опьянения, вызванного применением медицинских препаратов, ФИО4 не вправе был управлять транспортным средством. Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как то вследствие употребления им алкоголя, наркотических либо лекарственных средств, правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет. В судебном заседании допрошен инспекторДПС ГИБДД <ФИО1>, который пояснил, что ранее с ФИО4 знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывает. Инспектор показал, что 07.08.2023 нес службу по маршруту патрулирования №1 совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2> Маршрут пролегает в <АДРЕС> от <АДРЕС> до <АДРЕС>, от <АДРЕС>. Автомобиль ФИО4 был остановлен по <АДРЕС> у водителя усматривались признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам исследования биологических объектов водителя, у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ. Кровь у ФИО4 врачами не забиралась, поскольку он смог сдать мочу. Кроме остановки по <АДРЕС> останавливал ФИО4 в городе <АДРЕС>, на пересечении <АДРЕС>, на ул.Р.Шаниной, причины остановок не помнит, возможно они связаны с техническим состоянием автомобиля, непристегнутым ремнем безопасности или другими обстоятельствами. Личной неприязни к ФИО4 не испытывает. Старший инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> в судебном заседании показал, что ранее августа 2023 года с ФИО4 знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Инспектор дал показания, в целом аналогичные показаниям инспектора <ФИО1>, дополнительно пояснил, что в тот день нес службу по маршруту №1, пролегающему по округу <АДРЕС> хотели с напарником развернуться на служебной машине и проследовать обратно через реку Юрос на маршрут патрулирования, когда ими была остановлена машина под управлением ФИО4
Показания свидетеля <ФИО3>, супруги ФИО4, о том, что он постоянно принимает лекарственные препараты в связи с болями в желудке, правового значения для принятия решения по делу не имеют. Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.08.2023, актом освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2023, показаниями инспекторов, справками лечебного учреждения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет. Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с управлением ФИО4 автотранспортным средством в состоянии опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: кор.сч. 40102810045370000016, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ИНН <***>, сч. получателя средств 03100643000000012400, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190001636. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенный по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова