УИД 63MS0127-01-2023-002540-73 Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, проживающего по адресу: Самарская область <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Самарской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу 23 №3830668 от 24.10.2023г. по делу об административном правонарушении, ФИО5 24.10.2023г. в 11.40час, находясь в доме 2 кв.2 по ул. <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов экстренных служб сообщив, что в дом приникли неизвестные люди через окно, после ухода которых обнаружил пропажу ключей от дома, хотя в дом через окно никто не приникал, а ключи находятся на месте. Своими действиями ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО5 участия не принимал. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом и заблаговременно. Телефонным сообщением просил дело рассмотреть без его участия. На основании изложенного суд признает ФИО5 надлежаще извещенным о дате слушании дела, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключатсяв том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами содержащимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом Попов был согласен, о чем имеется его подпись; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Большеглушицкому району <ФИО2>., из которого следует, 24.10.2023г. в 11.40 час по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что 24.10.2023г. в 11.10час неизвестные лица приходили к Попову и задавали вопросы; -рапортом ст.УУП о УУП и ПДН О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО3>.П., из которогоследует, что в ходе проверки по сообщению ФИО5 было установлено, что в дом никто не проникал, ключи не пропадали, в отношении Попова был составлен протокол по ст.19.13 коАП РФ; -объяснением ФИО5 из которого следует, что он совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. информация сообщенная ФИО5 в полицию не нашла своего подтверждения в ходе проведенной проверки, тем самым ФИО5 совершил заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоправонарушения, личность правонарушителя, ранее <ФИО4> не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, 19.13 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным Попова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получатель Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205 номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ( ЕКС) 40102810545370000036 номер казначейского счета: 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36608000, КБК 71511601193010013140, УИН <НОМЕР> протокол 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Глушица, Советская, дом 36а, либо электронной почтой sud127@smsso.ru.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко