Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-005185-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

<ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Никитино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13:07 на 400 км + 100 м автодороги Подъезд к М-7 Волга <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион приступил к выполнению маневра обгона в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство - автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак Н <НОМЕР> регион осуществляло маневр обгона, нарушив п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) (далее - ПДД).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что управляя своим автомобилем, он начал осуществлять маневр - обгон впереди идущего транспортного средства, включил поворотник. По встречной полосе шел «Камаз», он не возвращаясь на 1/3 на свою полосу переждал, когда он пройдет, начал маневр. Все это время у него был включен левый сигнал поворота. Позади идущее транспортное средство должно было его пропустить. Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА8> на своем автомобиле «Мерседес» двигался со стороны г. <АДРЕС> по направлению г. <АДРЕС>, обогнал один автомобиль, не перестраиваясь на свою полосу движения совершал обгон второго автомобиля, который не успел закончить, почувствовал удар в правый бок автомобиля. Не видел, чтобы на впереди идущем транспортном средстве был включен сигнал поворота.

Свидетель <ФИО5> инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> показал, что <ДАТА8> из ДЧ поступило сообщение о ДТП на 400 км автодороги. Прибыв на место установили, что автомобиль «Лада Веста» в зоне действия, где обгон разрешен, решить совершить обгон. Включив поворотник, пропустив встречный автомобиль, приступил к выполнению маневра, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес». Удар пришелся в правую заднюю дверь, в тот момент, когда автомобиль «Мерседес» совершал маневр обгона. По характеру повреждений и из объяснений водителей установлена вина <ФИО2> в нарушении п. 11.2 ПДД, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 59 БГ 205033, в котором <ФИО2> указал, что помех для обгона не было; - сообщением <ФИО7> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА8> на автодороге М-7 Волга произошло ДТП без пострадавших; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8>, на котором зафиксировано положение транспортных средств на момент приезда наряда ДПС, указано место столкновения транспортных средств на 400 км + 100 м автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 Волга. Схема подписана водителями <ФИО2> и <ФИО4> без замечаний; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА8> около 13:10 двигался на автомобиле «Мерседес» со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. На 400км + 100 м выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить обгон впереди идущих двух автомобилей. Двигался с включенным левым сигналом поворота. Первый автомобиль обогнал, когда заканчивал обгон второго автомобиля, данный автомобиль совершил боковое касание его автомобиля; - объяснением <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА8> около 13:10 двигался на автомобиле «Лада Веста» на 400 км + 100 м автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 Волга, двигаясь по своей полосе, начал обгон впереди идущего транспортного средства, включил сигнал поворота, начал занимать одну треть встречной полосы. В зеркало заднего вида видел, что идущий сзади автомобиль так же включил сигнал левого поворота. Так как по встречной полосе двигался «Камаз», чтобы не создавать помех он ждал, когда «Камаз» проедет, занимая 1/3 встречной полосы. Когда «Камаз» проехал, он полностью выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить маневр обгона, в это время почувствовал удар в автомобиль слева;

- актом осмотра транспортного средства автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, при осмотре которого обнаружены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, диска переднего левого колеса, левого зеркала заднего вида; - актом осмотра транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак Н <НОМЕР> регион, при осмотре которого обнаружены повреждения правого бокового зеркала заднего вида, правой передней двери, правого порога, правой задней двери, правого заднего крыла, диска правого заднего колеса; - дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки 400-401 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 Волга;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2> двигаясь по автодороге, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 11.2 ПДД, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод <ФИО2> о том, что при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, Правил дорожного движения он не нарушал, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, интенсивность и загруженность автодороги, тот факт, что при выезде на встречную полосу <ФИО2> подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства. Смягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает, повторное совершение аналогичного правонарушения.

Наказание <ФИО2> назначается в виде административного штрафа в размере санкции, установленной настоящей статьей. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК Минфина России по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) <НОМЕР> счета 03100643000000015600, кор. счет 40102810145370000048 Банк получателя: отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю <АДРЕС> БИК банка 015773997 ИНН администратора 5904140498, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, КБК 188 116 01123 01000 1 140, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф постановление <НОМЕР> (УИН) 18810459230410003291. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(мотивировочная часть решения вынесена <ДАТА9>)

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного

района <АДРЕС> края