73MS-0007-01-2023-003269-37 Дело № 1-7/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Попова Е.Д., при секретаре Нугаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Горшкова Е.О., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Телегиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 38 минут 11.05.2023, более точное зремя в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале у кассовой зоны указанного магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>серийный номер: <НОМЕР> о трещинами на стекле, принадлежащий ООО «Агроторг», стоимостью 5479 руб. 00 коп, спрятав его в задний карман джинсовых брюк, надетых на нем. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 5479 рублей 00 копеек. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом он указал, что вред ему возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, заявление написано добровольно. От подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства также поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении него по ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон, в котором он указал, что вред им возмещен путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, заявление написано добровольно.

Защитник поддержал заявление подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, иных претензий материального или морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку ранее в отношении подсудимого возбуждалось уголовное дело по аналогичной статье, которое было прекращено за примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявления о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим.

Из ходатайства потерпевшего следует, что произошло примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензии материального и морального характера отсутствуют.

Кроме того, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с примирением, мировой судья учитывает, в том числе удовлетворительные в целом данные о личности ФИО2, который на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больнице не состоит, занимается общественно полезным трудом. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок.

Мировой судья Е.Д. Попова