Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-2/2026 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года г. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Безносова Мария Леонидовна, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.441, ИНН <НОМЕР>, паспорт 9420 <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> включительно в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ не представил в налоговый орган по месту учета юридического лица документы (информацию) по требованию налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР>, полученному <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Тем самым, <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 14, <ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщики, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Формат представления пояснений к декларации по НДС в электронной форме утвержден приказом ФНС России от <ДАТА7> <НОМЕР>. В судебном заседании установлено, что требование налогового органа получено юридическим лицом <ДАТА5> Таким образом, документы (информация) либо сообщение об отсутствии истребуемых документов или информация с указанием причин должны были быть представлены не позднее <ДАТА3>.
Вина <ФИО1> как генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленные законом сроки не предоставил документы (информацию) по требованию налогового органа;
- требованием налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР>; - квитанцией о приеме, согласно которой требование налогового органа получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.01.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1> При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Дата совершения правонарушения <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 14. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Материалы дела сведений о том, что юридическое лицо либо его руководитель ранее привлекались к административной ответственности, не содержат, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий. С учетом изложенного, мировой судья считает, что наказание должностному лицу должно быть назначено в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Л. Безносова