Решение по административному делу

Дело № 3 - 696/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ДАЙСЕН» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Рахья ЛО, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

согласно протоколу ФИО1 являясь должностным лицом в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» совершил правонарушение установленных законодательством РФ сроков предоставления в территориальный орган Социального Фонда России сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ЕФС-1 в срок, установленный ч. 1 ст. 24 указанного закона. Сведения представлены за первый квартал 2023 г. 2 мая 2023 г., при сроке представления 25 апреля 2023 г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 суду пояснила, что при сдаче отчетности возникли неполадки по причинам, независящим от самой организации. Общество пыталось отправить отчетность электронным способом и направляло запросы о возникших проблемах, но устранить неполадки своевременно не удалось, что подтверждается скрин- копии документа. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя лица, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» совершил правонарушение установленных законодательством РФ сроков предоставления в территориальный орган Социального Фонда России сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ЕФС-1 в срок, установленный ч. 1 ст. 24 указанного закона. Сведения представлены за первый квартал 2023 г. 2 мая 2023 года, при сроке представления 25 апреля 2023 года Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме сведений, выпиской ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, у суда не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, не своевременность предоставления сведений вызвана независящими от общества обстоятельствами, судья расценивает совершенное им правонарушение как малозначительное, и находит возможным с применением ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от ответственности за малозначительностью деяния, объявив устное замечание и прекратить производство по делу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А. Вялых