Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 124, каб. 8,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ярковского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, работающего директором ООО «СеверАвто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6 <...>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код 720-020, имеющего хроническое заболевание цирроз, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА5> в 11 часов 43 минут на 563 а/д Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 11 часов 43 минут на 563 а/д Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района, выявлен факт нарушения п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ водителем <ФИО1> который управлял автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1; - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1;; - дислокацией дорожных знаков, согласно которой на 563 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск нанесена сплошная горизонтальная линия дорожной разметки - 1.1 и действует дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен); - видеозаписью, согласно которой автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен); В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Инспектор ДПС является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств и который выполняет свои должностные обязанности. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО1> привлекался к административному наказанию 1 раз за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО1> управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД (Опасный поворот направо) совершил обгон транспортного средства в условиях ограниченной видимости, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 7 микрорайон, д. 73. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Е. Орлицкий Постановление вступило в законную силу «___»__________________202__ г. <АДРЕС> постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
копия верна: Мировой судья И.Е. Орлицкий