№ 5-377/2023 УИД 50MS0225-01-2023-004549-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Казанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, нарушение выразилось в том, что на основании вступившего в законную силу 10.07.2023 г. постановления от 01.06.2023 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен был не позднее 08.09.2023 г. оплатить наложенный на него административный штраф в размере 3000 руб. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, место государственной регистрации юридического лица, не уплатившего административный штраф. Адресом ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <АДРЕС>. Однако, согласно адресной справки, представленной из ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> который к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области не относится. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Поскольку адрес <АДРЕС> к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области не относится, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №122 Рязанского района г. Москвы. На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №122 Рязанского района г. Москвы (109377, Зеленодольская ул., д. 4).

Мировой судья Н.А. Казанова