Решение по административному делу
Дело № 3-704/2025
УИД 47MS0085-01-2025-004051-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2025 года г. Ломоносов
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 21.08.2025 года в 01 час. 08 мин., ФИО2 <ФИО> двигался в <АДРЕС> районе <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта- не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. От управления транспортным средством отстранен. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В указанных действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 <ФИО> в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, указал, что он за рулем не находился в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования. Просил учесть, что у него двое детей и права ему необходимы, чтобы заниматься их здоровьем.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> -протокол об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -протокол о задержании транспортного средства; -акт помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; -иными документами.
Указанные доказательства не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены правильно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в том числе место и описание события правонарушения, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Доводы, о том, что ФИО2 <ФИО> не управлял транспортным средством, являются необоснованными и ничем не подтверждены, и опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и рапортом <ФИО4>, согласно которым именно ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством.
Суд расценивает указанные доводы как позицию защиты. Объективных причин, препятствующих Петрову <ФИО> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Нарушений процедуры направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено. Отказ ФИО2 <ФИО> от подписи в процессуальных документах не свидетельствует о том, что при их составлении допущены нарушения. В связи с отказом от подписания протоколов в них сделана соответствующая запись, что соответствует положениям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 <ФИО> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях совершаемых им действий при составлении в отношении него процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, он не мог не понимать суть предъявленного ему сотрудником ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, значение совершаемых в отношении него процессуальных действий и содержания составленных в отношении него процессуальных документов. Доводы ФИО2 <ФИО> не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность составленных процессуальных документов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО2 <ФИО> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА: УУФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40315000, УИН18810447250580003133
Мировой судья Е.В. Синицин