Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> (ранее МУП «<АДРЕС>, преобразовано <ДАТА3>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. проезд <АДРЕС>, д. 10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок - до <ДАТА4> частично не оплатило штраф в размере 200 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 39 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании вину признала, пояснила, что штраф был оплачен частично ошибочно, юрист полагал, что возможна уплата штрафа частично в пределах двадцатидневного срока. Юрист <ФИО3> уволилась. После выявления ошибки и до составления протокола об административном правонарушении штраф оплачен полностью. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина АО «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что АО «<АДРЕС> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок частично не оплатило штраф в размере 200 000 руб., по постановлению, вступившему в законную силу, оплатив <ДАТА7> штраф на сумму 100 000 руб. В качестве объяснений законный представитель <ФИО4> указал, что ошибочно оплачена половина штрафа, умысла не оплачивать не было, оплата ПП <НОМЕР> от 19.12.2024; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому АО «<АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 39 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей; платежным поручением от <ДАТА7>, подтверждающим оплату по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 100 000 руб.; платежным поручением от <ДАТА9>, подтверждающим оплату по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 100 000 руб. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Таким образом, мировым судьей установлено, что срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА10>, однако в установленный срок АО «<АДРЕС> штраф оплатило не в полном объеме. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> был оплачен АО «<АДРЕС> (до составления протокола об административном правонарушении), о чем свидетельствует копия платежного поручения от <ДАТА9>. При этом первоначально половина штрафа была оплачена в пределах двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное АО «<АДРЕС> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом суд учитывает, что при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «<АДРЕС> прекратить на основании статьи 2.9, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья - /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2025 г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.
Мировой судья <ФИО1>