Решение по административному делу

УИН 18810474230520039416 Дело № 3-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 29 сентября 2023 года

И.о. мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1 , <ДАТА2> рождения, место рождения:<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7512 <НОМЕР> выдан ОУФМС <АДРЕС> район, г. Челябинска,<ДАТА3>, зарегистрированного по адресу:г<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.119 июля 2023 года в 14:55 час, управляя автомобилем Мазда дэмио гос. <НОМЕР> , двигаясь по ул. Хлебозаводская, 66/6, в Металлургическом районе г. Челябинска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 С.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

При этом,ФИО1 С.1 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразил, такой возможности лишен не был. Однако от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, от подписи отказался, что подтверждено записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Факт управления транспортным средством ФИО1 С.1 и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом 74 НА 171884 от 19.07.2023 г. об административном правонарушении, с которым ФИО1 С.1 был ознакомлен;

- Протоколом 74 ВС 681520 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2023 г.;

- Актом 74 АО 474550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом 74 ВО 458587 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - Протоколом 74 АМ 457117 о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 С.1

В указанных документах зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, иными материалами дела. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 С.1 состава административного правонарушения.Суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения и представляющего повышенную опасность, личность и имущественное положение правонарушителя, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001;расчетный счет: 401 028 106 453 700 000 62;

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области;БИК 017 501 500; ОКТМО 757 01 000;

Казначейский счет № 03100643000000016900;

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810474230520039416 Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев, В этом случае штраф должен бытьуплачен не позднее шести дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Л.Ю. Дубина