Решение по административному делу

Дело № 5-689/2023-10-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Матлахова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано 06.11.2018,

установил:

Согласно протоколу 54 ПК №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023 об административном правонарушении 30.06.2023 в 05 час. 05 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по улице Вокзальная магистраль со стороны улицы Красный проспект в сторону улицы Советская, остановлен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Красный проспект, д. 29, после чего, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.), <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, а именно: в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в суд с отметкой «возврат за истечением сроков хранения», а также посредством телефонограммы. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из требований п. 8 вышеуказанных Правил, а также в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 30.06.2023, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2023, в котором в качестве основания для отстранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 54 НА №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023 о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в котором основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 54 ДД № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 30.06.2023; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операции ВУ; - результатами поиска правонарушений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сведениями ИЦ; - иными материалами дела. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010024793. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Красный проспект, д. 86/2, этаж 6, кабинет № 8; либо направить мировому судье по факсу (383) 347-95-60 либо по электронной почте centrrsud1@nso.ru (с указанием номера дела). Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.И. Матлахова