Решение по административному делу
2026-02-17 02:06:02 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 02:06:02 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-728/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003362-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 12.09.2024 около 10.00 часов, находясь по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район<АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 нанес побои и иные насильственные действия, от которых потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с ФИО2 примирение не состоялось.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего <ФИО1> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, однако, действовал в целях самообороны, так как тот хотел нанести ему удар лопатой по голове. Объяснение, данное им от 23.09.2024, подтвердил в полном объеме, сообщил, что подписи стоят его, фраза по окончанию текста «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена им. Сообщил, что на основании справки бюро СМЭ у него установлена утрата трудоспособности на 10 % в связи с производственной травмой. С потерпевшим не примирились. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Диспозиция статьи 6.1.1. КоАП РФ регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состоит в активных действиях, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно письменным показаниям <ФИО1>, данные им в объяснении от 12.09.2024, около 10.00 часов 12.09.2024 он пришел домой к ФИО2, проживающему в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где у них случился конфликт из-за трактора, в ходе которого ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара он на несколько минут потерял сознание, очнулся на земле, после чего обратился там же в с. <АДРЕС> в амбулаторию за медицинской помощью, вызвали СМП, его увезли в городскую больницу № 7 г. Комсомольска-на-Амуре, где поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, от госпитализации отказался. В заявлении от 12.09.2024 <ФИО1> просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль. Согласно письменным показаниям ФИО2, данными им 23.09.2024, в дневное время около 10.00 часов 12.09.2024 к нему домой пришел <ФИО1>, стал требовать возвратить тому трактор, который тот ранее ему продал, в результате чего у них случился конфликт, в ходе которого он применил к <ФИО1> физическую силу, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Более никаких ударов <ФИО1> он не наносил, после чего тот ушел и больше не приходил. Помимо письменных показаний <ФИО1> и ФИО2 виновность ФИО2 подтверждается следующими представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27ХК 299342 от 12.09.2024; сообщениями о происшествии КУСП <НОМЕР> от 12.09.2024, КУСП <НОМЕР> от 12.09.2024 согласно которым 12.09.2024 в 11.00 часов <ФИО1> обратился за медицинской помощью по поводу причинения ему побоев; справкой КГБУЗ «Городская больница № 7», согласно которой <ФИО1> выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица.
Указанные доказательства соответствует требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми.
Причинение боли потерпевшему <ФИО1> подтверждается его письменными показаниями, заявлением о привлечении к ответственности, сведениями о телесных повреждениях, которые не могли быть нанесены без причинения боли, иными приведенными выше доказательствами.
Умысел ФИО2 на причинение боли <ФИО1> подтверждается, как письменными пояснениями самого ФИО2, так и обстоятельствами применения насильственных действий и их характером. Указанные действия были совершены в ходе конфликта, носили целенаправленный характер, при этом физическая сила была применена в область нахождения жизненно важных органов человека.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о том, что он применил в отношении <ФИО1> физическое насилие в ходе самообороны, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, в письменном объяснении ФИО2 об указанных обстоятельствах не сообщал. Указанное объяснение дано им 23.09.2024, после непродолжительного промежутка времени от исследуемых событий, при даче объяснения ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Достоверность сведений, изложенных в объяснении ФИО2 подтвердил своей подписью и собственноручной надписью о согласии с изложенным. Каких-либо замечаний, дополнений в объяснении от 23.09.2024 от него не поступило. Указанное объяснение ФИО2 полностью согласуется с представленными доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего. На основании вышеизложенного, мировой судья принимает его в качестве доказательства по делу. Позицию ФИО2 в судебном заседании мировой судья расценивает как выбранный им способ защиты с целью уменьшения ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания учитывается, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания, вместе с тем, мировым судьей учтено, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок.
За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Штраф надлежит перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет: <***>, банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, корр. счет 40102810845370000014, КБК 87211601203010000140, ОКТМО 08620000, УИН 0320098927005550072820257. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья С.А. Камалетдинова
Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова