Дело № 5-974/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006725-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Новая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Читинском районе, проживающего в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА4> инспектором административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО4 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> после 22-00 часов ФИО4 отсутствовал дома по месту жительства в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом как в отношении лица, состоящего под административным надзором, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов по 06-00 часов, при этом допустил данное нарушение повторно в течение года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА7> отмечал свой день рождения, был пьян, во избежание конфликта с супругой ушел к матери и у нее уснул, вернулся домой только утром <ДАТА5>.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА10> решением Карымского районного суда <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА11>, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 дет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время. Несмотря на это, согласно материалам дела, в том числе, протоколу об административном правонарушении, акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, кв. 1 отсутствовал дома <ДАТА5> в период времени с 23-25 часов до 23-35 часов, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, а именно - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра.

Также мировой судья учитывает, что <ДАТА12> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, вступившим в законную силу <ДАТА13>, ФИО4 уже признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, данное правонарушение совершено ФИО4 повторно в течение года, в связи с чем, при отсутствии оснований усматривать в действиях ФИО4 признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в том числе тот факт, что в апреле 2023 года ФИО4 уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом назначенное ему наказание в виде обязательных работ не оказало должного воздействия, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность применения к ФИО4 данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14-45 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.<ФИО2>