Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),
с участием
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
руководителя общества с ограниченной ответственностью «Советник» <ФИО2>, <ДАТА2>
установил :
<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Советник», расположенного по адресу: <АДРЕС> не представила в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4> расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2022 год. Фактически документ представлен в налоговый орган по месту учета в электронной форме <ДАТА3>. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным государственным инспектором УФНС по Ивановской области; квитанцией о приеме налоговой декларации; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА3>, из которой следует, что ООО «Советник» находится адресу: <АДРЕС> руководителем юридического лица на дату совершения правонарушения является директор <ФИО2>; списком почтовых отправлений.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Формально в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, в том числе срока, на который просрочено представление сведений (1 день), того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО2>
Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности <ФИО2> в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>