Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 2248 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> муниципального округа <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-5, неженатого, детей не имеющего, имеющего временные заработки, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-5, будучи лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не выполнил ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, а именно в 22 часа 45 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-5, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Ранее, <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, действительно не находился по месту проживания по личным причинам.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, кроме его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, в котором имеются сведения, необходимые для разрешения дела; решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора; актом посещения поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА5>, в 22.45 час., <ФИО2> отсутствовал по месту проживания по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-5; письменным объяснением самого <ФИО2>, признавшего факт отсутствия по месту проживания; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; иными материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Доводы <ФИО2> о наличии причины, по которой он не находился по месту жительства в установленное время, объективно ничем не подтверждаются и не являются основанием для освобождения его от предусмотренной законом ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественном положении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность привлекаемого к ответственности в целом, суд приходит к выводу, что административное наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, в отношении него возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна Мировой судья <ФИО1>