Дело № 2-3692/2023 УИД 55MS0067-01-2023-004585-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Омск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, при секретаре судебного заседания Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский коммунальник» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за период с 04.2022 по 06.2023 по содержанию и ремонту имущества в сумме 6630,70 рублей, расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение 146,40 рублей, холодное водоснабжение 24,4 рублей, электроэнергия 480,68 рублей, пени 34161,92 рублей, всего 42225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирский коммунальник» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 05.10.2023. Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела <НОМЕР> по заявлению ООО «Сибирский коммунальник» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему. Согласно исковому заявлению от 16.06.2023 представитель ООО «Сибирский коммунальник» обратился с требованиями о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>.

Вместе с тем, в заявлении от 12.05.2023 представитель ООО «Сибирский коммунальник» просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО1, проживающих по адресу: 644041 г. Омск ул. <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сибирский коммунальник», задолженности за период с 01.2023 по 06.2023: 6630,70 руб. - задолженность по содержанию и ремонту имущества, 146,40 руб. - расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение, 24,40 руб. - расходы на общедомовые нужды: холодное водоснабжение, 480,68 руб. - расходы на общедомовые нужды: электроэнергия, 34164,92 руб. - пени, 723 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14.07.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 23.06.2023 отменен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения к мировому судье с рассматриваемым иском. Вместе с тем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исковые требования связаны с взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно материалам дела истец с требованиями о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 не обращался, при таких обстоятельствах, истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Сведения, подтверждающие обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 материалы дела не содержат и суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Сибирский коммунальник» без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Сухинина