Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р., при секретаре Зиятдиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хабибуллина А.Г., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Бережной Н.Г.,

потерпевшего А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 час. ФИО1, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры со своим знакомым А.1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взяла со стола кухонный нож, которым нанесла один удар в область лопатки А.1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны выше кости левой лопатки, а также резаной раны на тыле фаланг правой кисти, которые согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевший А.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. В письменном заявлении указал, что ФИО1 извинилась перед ним, извинение им принято, судиться не желает, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон. Показала, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. До начала судебного заседания защитником ей разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Бережная Н.Г. поддержала свою подзащитную, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Пояснила, что ФИО1 вину признала, раскаялась, судимости не имеет.

Государственный обвинитель Хабибуллин А.Г. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, вред заглажен.

А.1 в установленном законом порядке была признан потерпевшим и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимой не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон изложено им письменно и подтверждено в судебном заседании.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Возражения государственного обвинителя не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся примирение подсудимой с потерпевшим, заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Давлекановскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; мужскую спортивную куртку - оставить по принадлежности; следы вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Вафина Р.Р.

Постановление вступило в законную силу 01.12.2023 года.