Дело № 5-472/2025

УИД75MS0044-01-2025-004485-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 17 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского района Забайкальского края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалида 2 группы

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 час 30 минут на автодороге около <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Тойота Аллион» гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> ИДПС ОГАИ ОМВД России Краснокаменский квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Право управления транспортным средством не имеет, к административной и уголовной ответственности за управление в алкогольном опьянении привлекается впервые.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается: Признательными показаниями самого <ФИО2> Протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 46 мин. при видении видеозаписи установлено состояние опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час 30 мин отстранен от управления транспортным средством. Из воспроизведенной видеозаписи следует, что порядок освидетельствования <ФИО2>, его отстранения от управления автомобилем соблюден.

Согласно справке ОГАИ ОМВД России Краснокаменский <ФИО2> водительское удостоверение на период до <ДАТА3> не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Кроме того, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено видеозаписью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, факт совершения правонарушения впервые, прохождение службы на СВО, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

Между тем, поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к инвалидам I и II групп, учитывая, что в силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административный арест не применяются к инвалидам I и II групп, исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении административного наказания <ФИО2> в виде административного штрафа пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не может быть назначен в силу прямого запрета закона. На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/счет <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет 03100643000000019100Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый в отделении Чита Банка России <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>

КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>