Решение по административному делу

Дело № 5-407/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело № 5-407/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА5> в 00.01 часов ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 12, не уплатил административный штраф в размере 45 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 24.00 часов <ДАТА8>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, в связи с трудным финансовым положением. <ДАТА9> штраф уплачен в полном объёме. Ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере, исполнить будет затруднительно.

Выслушав ФИО3, исследовав в ходе судебного заседания протокол 393/01 об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вынесенного по делу № 5-33/2025; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2025; и остальные материалы дела, мировой судья находит установленным факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол 393/01 об административном правонарушении от <ДАТА10> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО3 не оспорил. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных об уплате ФИО3 административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по административному делу № 5-33/2025 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО3 не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, не имеется.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, уплату административного штрафа на момент рассмотрения данного дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО3, который не имеет постоянного и законного источника дохода Наказание в виде административного ареста мировой судья считает слишком суровым для ФИО3, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Романова