Дело №5-1566/2025

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные – адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время, по адресу: адрес, внешняя сторона МСД ЮВХ напротив адрес, сооруж. 1, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля ADVENTURE», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5 - 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, не заполнил страховое извещение и не обратился в полицию для оформления ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что является опытным водителем. дата в дождливую погоду он двигался по внешней стороне МСД ЮВХ и напротив адрес, сооруж. 1, при перестроении, в целях избегания столкновения с транспортным средством, мотоцикл занесло. Столкновения с автомобилем марка автомобиля он не почувствовал, удара не заметил. В случае ДТП виновником был бы автомобиль марка автомобиля.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, показал, что дата он ехал на транспортном средстве марка автомобиля со своей дочерью фио он съезжал на ЮВХ. Была пробка. Он перестраивался в крайний левый ряд. После перестроения, мотоциклист, объезжая его автомобиль слева, совершил столкновение с зеркалом заднего вида его автомобиля. От указанного удара зеркало вывернулось и повредился механизм складывания зеркала. Мотоциклист не остановился. Он фио произнес номер мотоцикла вслух, чтобы запомнить. После чего остановился, набрал 112. Он ,фио, указал, что удар был такой силы, что фио, управляющий мотоциклом, не мог его не почувствовать.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что дата она ехала вместе со своим отцом на автомобиле марка автомобиля. В автомобиле она сидела за отцом. Проезжающий слева от автомобиля, мотоциклист в куртке с яркой полосой совершил столкновение с их автомобилем и вывернул зеркало. После чего не остановился и продолжил движение. Они с отцом остановились и сообщили о случившемся по номеру 112.

Суд, выслушав фио, потерпевшего фио, допросив в качестве свидетеля фио, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вины фио в его совершении.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на непризнание фио своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, факт совершения вышеизложенного правонарушения и виновность фио подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- определением о признании потерпевшим физического лица от дата;

- фотоматериалами;

- протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел

- другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять представленным доказательствам, а также показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи оснований не имеется. Заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также причин для оговора фио мировым судьей не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд считает, что вина фио полностью доказана материалами дела.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем фио выполнены не были, место ДТП оставлено.

Оснований полагать, что фио как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без наличия умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ. Этот факт обязывал фио остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП.

В силу положений п.2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Требования п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения фио не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Непризнание фио своей вины мировой судья расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

К утверждению фио о том, что столкновение он не почувствовал, умысла на оставление ДТП у него не было, суд относится критически, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в числе которых показания потерпевшего фио, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обстоятельств, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес(адрес).

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №269 адрес в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья фио