Дело № 5-907/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Нехорошковой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в п<АДРЕС> русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ,
установил:
согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, ФИО3 12 августа 2023 года в промежутке времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 34 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, посредствам направления сообщений в мессенджере WhatsApp, употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1>, последняя воспринял прочитанное ею 12 августа 2023 года в свой адрес, как унижающие её честь и достоинство, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указанные в постановлении прокурора факты подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора Плесецкого судебного района, полагавшего вину в совершении вменяемого ФИО3 административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинствадругого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 12 августа 2023 года в промежутке времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 34 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, посредствам направления сообщений в мессенджере WhatsApp, употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1>, последняя воспринял прочитанное ею 12 августа 2023 года в свой адрес, как унижающие её честь и достоинство, тем самым ФИО3, допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, из объяснений ФИО3 от 04 сентября 2023 года следует, что находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, посредствам направления сообщений в мессенджере WhatsApp, употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> в объяснениях от 31 августа 2023 года пояснила, что ФИО3 12 августа 2023 года в промежутке времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 34 минут, на почве личных неприязненных отношений, посредствам направления сообщений в мессенджере WhatsApp, употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в её адрес и восприняла прочитанные ею выражения как унижение её чести и достоинства, данный негатив продолжается уже длительное время. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением <ФИО1> от 31.08.2023 года; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>, иными материалами дела. Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу. Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. ФИО3 нарушила нормы этического поведения, писала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес потерпевшей, данные слова и выражения носят оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание факта совершения административного правонарушения, пенсионный возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053 01 90000 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000028641378 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района Архангельской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских