Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-003342-21

Определение

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов. В судебное заседание представитель истца - ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно которой явиться в судебное заседание не может в связи с отдаленностью места проживания в г. <АДРЕС>, просит передать дело в суд г. <АДРЕС>, по месту его жительства . Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирующие правила альтернативной подсудности, относительно возникшего спорного правоотношения применению не подлежат.

Дела о взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору, подлежат разрешению судом по правилам общей территориальной подсудности, с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика ввиду следующего. Основания передачи гражданских дел, принятых судом к своему производству, в другой суд закреплены в ст. 33 ГПК РФ.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. Согласно сведений, представленных МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> Андрей Анатольевич, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, квартира 210. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от <ФИО3> поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту фактического проживания и регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, квартира 210. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА5> адрес регистрации должника: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, квартира 210, не входит в границы 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащимися в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого района), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в границах территориальной подсудности соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту фактического проживания и регистрации ответчика, данное гражданское дело с исковым заявлением ООО «Право онлайн» подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика. на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>